三国杀SP丁奉使用说明

杀SP丁奉与太史慈哪个更好？每当人们谈起丁奉，大家总会把他和太史慈的技能相比较，这里我们不妨就比较一下。来看看SP丁奉与太史慈的技能比较吧~

丁奉与太史慈技能的比较：

技能描述：

太史慈：

【天义】出牌阶段限一次，你可以与一名角色拼点。若你赢，直到回合结束，你能额外使用一张【杀】且使用【杀】无距离限制且使用【杀】选择目标的个数上限+1。若你没赢，你不能使用【杀】，直到回合结束

丁奉：

【短兵】：你使用【杀】能额外选择一名距离为1的角色为目标

【奋迅】：出牌阶段限一次，你可以弃置一张牌并选择一名其他角色，你与其的距离视为1，直到回合结束

技能发动的条件：

太史慈：需要拼点成功，也就是说手里需要准备着一张点数比较大的牌，然后才能1张杀指定2个目标。当然楼主就看过很多次的太史慈拼点失败而不能出杀的，甚至还弃置杀的。所以天义有一定的负面效果。

丁奉：如果左右都是敌人，且都没有+1马，则丁奉的1张杀可直接指定这2个目标；也可发动奋迅，指定远处的一个人作为目标。

从这一点来说，丁奉胜。

技能发动之后的【杀】的收益：

太史慈：如果拼点成功，并且有足够的【杀】，则相当于太史慈的【杀】能在一个回合指定4个角色。这样能把对方打残，不给对方喘息的机会。

丁奉：一般情况下，每个回合只能出1次杀，输出比太史慈小很多。

从这一点来说，太史慈胜。

技能发动之后额外的效果：

同样是弃置一张牌，太史慈相当于能拆对方的一张手牌，即使手里没杀，也能发动技能拆对面一张，相当于一个小拆迁；而丁奉弃置一张牌，只是使得距离为1，如果手里没【杀】、【顺手牵羊】等，则这弃置的一张牌发动【奋迅】则是没有意义的。

从这一点来说，太史慈胜。

总体太史慈胜出，不过各有优缺点。

东吴十二虎臣中最年轻的丁奉，骁勇善战，更有“雪中奋短兵”的英勇事迹。“奋迅”和“短兵”都是体现丁奉在战役中的上佳表现。

丁奉的一【杀】两人其实也是延续了太史慈的思路，但是和太史慈相比，他不需要积攒就能有很强的爆发能力，即使没有“奋迅”的配合，也几乎都能做到每个回合杀两人。

而且“奋迅”也给了其重组的距离优势，也无论地方出于多么遥远的安全地位，对丁奉来说都不是遥不可及的。

“奋迅”无视与一名角色的距离，除了杀人距离之外，【顺手牵羊】和【兵粮寸断】也不会因距离而受阻，同时丁奉装备进攻马后，更能发挥“短兵”威力。

武将技能：

【短兵】你使用【杀】时可以额外指定一名距离为1的角色为目标。

【奋迅】出牌阶段，你可以弃置一张牌并指定一名角色，你与该角色的距离始终视为1，直到回合结束。每阶段限一次。

技能特点：

武将属性：“一杀两家”是丁奉的主要卖点，也就是其属性为攻击型武将，这比曹彰的摸少一张，两杀杀两家，效益高了许多。特别是自己安装-1马的时候，攻击范围翻倍。

技能优劣：和蜀国攻击型武将一样，他最需要的是杀，而且一张就足够了，所以配合有手牌补给的武将比较吃香，另外他的废牌可以用来“奋迅”，可以说整个武将是比较高效益的。

关键作用：“奋迅”距离1的优势，首先肯定是为“短兵”服务的，但其另外的作用，是“距离1”可以解决无武器但周边都是+1马敌人的困境，又能让自己本来顺不了手的敌人，或者是自己人的乐和兵，得以稳定地解除。

综述：丁奉是吴国少有的攻击型武将，其1张牌为代价的无距离优势，可谓非常划算，当然没有拼点系武将的拆牌副作用效益那么好，但稳定性更高。然而其没有特殊的防守力，单凭4血存牌，不足以在游戏里生存多久，所以其需要队友很大力的支持，这些都是一般蜀国武将会遇到的问题。

武将配合：

推荐组合1：丁奉+孙坚 (4血)

孙坚的低嘲讽弥补了丁奉的低防御，丁奉的强攻击弥补了孙坚的低输出，两张形成很好的互补。

主要卖点：攻辅一体，拉低嘲讽

个人意见，欢迎追问：

国战丁奉，四血双技能，有联动

【奋迅】理论上是收益≤0的技能，弃一张牌来换一次“杀”得到（偶尔是为了“顺”和“兵”…），没【短兵】的话，这个技能的发动频率会相当低。

【短兵】收益不错，上下家有敌人的话，每次“杀”都是双“杀”，相当于额外一张“杀”的收益。就算1距离内没有敌人，有时候用【奋迅】，综合起来也有收益可言。

菜刀流的一员，看单将实力其实不如太史慈。

配合方面

丁奉+太史慈，一“杀”三人，还都可以发动武器特效（雌雄、寒冰、三刃什么的），唯一的缺点就是断“杀”成白板，所以要蓄暴。

丁奉+孙尚香，【奋迅】可以脱装备触发【枭姬】，还可以帮助顺到天涯海角的防具或+1马，但孙尚香这个将本身就是超核，和丁奉配不算太逆天。

丁奉+徐盛，“珠联璧合”补牌助爆发，【疑城】团队被“杀”小制衡，偶尔能换来些“杀”弥补丁奉的断“杀”情况。多说一句，徐盛这个将就是基本就是孙尚香的专人保镖，对其他吴国将可能没太大帮助。